to Angel_Neo: для Карелии - пожалуй. Для Таиланда - нет наверное.
to O.K. Мне нравятся малорасходные реки тем, что там не страшно (хотя, в принципе я не слишком боюс природных явлений). Чисто субьективно.
На расходную реку во-первых страшно смотреть, во-вторых, практически любое судно в ней уязвимо, т.к. она с одинаковой легкостью переворачивает и каяк, и катамаран-четверку, и восьмиместный рафт. Страховка там зачастую невозможна в принципе. Такое мое мнение.
7 comments:
Мда. Что ни говори - люблю не расходные реки...
A.J.
нерасходные - слитно.
к тому же у Шуи расход довольно высокий (для Карелии), я потом тебе более показательные фотки подкину.
Объясните, пожалуйста, что такое расходные и нерасходные реки, а? :)
О.К.
Берешь всю воду из реки и на один час направляешь ее в огромную бочку.
Если налилось очень много - то река сильнорасходная, если нет - но слаборасходная.
Все мерки, ясное дело, относительные
Тогда еще вопрос: почему отдается предпочтение тем или иным рекам (по расходности, ессно)? Какая разница?
О.К.
to Angel_Neo:
для Карелии - пожалуй. Для Таиланда - нет наверное.
to O.K.
Мне нравятся малорасходные реки тем, что там не страшно (хотя, в принципе я не слишком боюс природных явлений). Чисто субьективно.
На расходную реку во-первых страшно смотреть, во-вторых, практически любое судно в ней уязвимо, т.к. она с одинаковой легкостью переворачивает и каяк, и катамаран-четверку, и восьмиместный рафт. Страховка там зачастую невозможна в принципе. Такое мое мнение.
P.S. Но, конечно, там интереснее...
to A.J.
Понятно, спасибо за ответ.
Post a Comment